Sự tham gia bào chữa miễn phí của Trợ giúp viên pháp lý đã trở thành điểm tựa, giúp một người trẻ xuất thân khó khăn nhận ra sai lầm và hướng về con đường đúng đắn.
Sinh ra trong một gia đình nghèo có năm anh chị em, Huỳnh Thanh Phong sớm phải rời ghế nhà trường khi mới học hết lớp 7/12 để đi làm thuê nuôi cha mẹ già. Một phút nông nổi đã đẩy em vào vòng tố tụng hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Người con út và gánh nặng mưu sinh
Sáng 26/3/2026, tại trụ sở TAND khu vực 3 (tỉnh An Giang), phiên tòa xét xử công khai đối với bị cáo Huỳnh Thanh Phong diễn ra trong không khí nghiêm trang. Phía dưới phòng xử án, cha của bị cáo Phong cùng một số anh chị em lặng lẽ theo dõi. Những gương mặt khắc khổ, ánh mắt đầy lo lắng hướng theo từng diễn biến của phiên tòa.
Bị cáo nghe Kiểm sát viên công bố Cáo trạng
Ở một vùng quê còn nhiều khó khăn của tỉnh An Giang – nơi những căn nhà đại đoàn kết vẫn lặng lẽ che mưa che nắng cho những phận đời nghèo, Phong lớn lên trong một gia đình có năm anh chị em, là người con út. Gia đình bị cáo không có ruộng đất sản xuất. Tài sản đáng giá duy nhất là căn nhà đại đoàn kết được Nhà nước hỗ trợ cho hộ nghèo. Cuộc sống hằng ngày phụ thuộc chủ yếu vào thu nhập từ công việc làm thuê bấp bênh của Phong – lao động chính nuôi cha mẹ già.
Ngoài 30 tuổi, Phong vẫn chưa lập gia đình, chọn ở lại bên cha mẹ đã ngoài 70 tuổi – sức khỏe yếu, không còn khả năng lao động. Con đường học hành của Phong sớm dừng lại khi đang học dở lớp 7/12. Rời ghế nhà trường, em bước vào cuộc mưu sinh với đủ nghề làm thuê, làm mướn.
Tuổi đời Phong còn trẻ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, thiếu sự định hướng. Vì vậy, những va vấp của cuộc sống đã có lúc khiến em không làm chủ được bản thân.
Một buổi tối định mệnh
Vào một buổi tối đi dự đám cưới bạn, Phong say rượu và nghe theo lời rủ rê thử ma túy của người quen nọ. “Lúc đó chỉ nghĩ thử một lần cho biết, không ngờ lại là sai lầm lớn”, lời trình bày của bị cáo Phong tại phiên tòa khiến nhiều người không khỏi trăn trở.
Sau đó, trong quá trình kiểm tra tại nơi ở, lực lượng chức năng đã bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vụ việc được khởi tố, điều tra theo quy định của pháp luật.
Theo cáo trạng, bị cáo Huỳnh Thanh Phong bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 03 năm đến 05 năm tù. Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Tuy nhiên, hành vi vi phạm pháp luật vẫn phải bị xử lý nghiêm minh.
Điểm tựa pháp lý cho người yếu thế
Trong quá trình giải quyết vụ án, căn cứ quy định của pháp luật, Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước đã cử Trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa miễn phí cho bị cáo Phong. Từ khi tham gia vụ án, Trợ giúp viên pháp lý đã nghiên cứu hồ sơ, trực tiếp gặp gỡ bị cáo để giải thích rõ các quyền và nghĩa vụ trong quá trình tố tụng.
Đối với một người trẻ chưa học hết phổ thông như Phong, việc được giải thích cặn kẽ về pháp luật không chỉ giúp em hiểu rõ hành vi của mình, mà còn giúp em nhận thức được hậu quả và trách nhiệm phải đối diện.
Tại phiên tòa, bị cáo cúi đầu trong suốt quá trình xét hỏi, thể hiện sự ăn năn về hành vi đã gây ra. Bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đồng thời hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, là lao động chính nuôi cha mẹ già yếu.
Trước Hội đồng xét xử, Phong cũng bày tỏ sự hối hận sâu sắc, đồng thời khẳng định quyết tâm đoạn tuyệt với ma túy, cải tạo tốt để sớm trở về phụng dưỡng cha mẹ và làm lại cuộc đời.
Đại diện Trung tâm Trợ giúp pháp lý cho biết: “Việc tham gia bào chữa không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người được trợ giúp, mà còn góp phần giúp họ nhận thức rõ sai lầm và có cơ hội sửa chữa, tái hòa nhập cộng đồng.”
Chính sách nhân văn của pháp luật
Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Huỳnh Thanh Phong 3 năm tù – mức thấp nhất của khung hình phạt. Đồng thời, bị cáo cũng được miễn án phí hình sự sơ thẩm do thuộc hộ nghèo và có đơn đề nghị theo quy định pháp luật.
Bản án trên không chỉ thể hiện sự nghiêm minh, mà còn cho thấy sự cân nhắc đầy đủ đến nhân thân và hoàn cảnh cụ thể của bị cáo. Câu chuyện của Phong là lời cảnh tỉnh về những hệ lụy mà ma túy có thể gây ra đối với người trẻ. Chỉ một phút tò mò, một lần thiếu kiểm soát cũng có thể dẫn đến những hậu quả nặng nề.
Trong sự nghiêm minh ấy, pháp luật vẫn thể hiện tính nhân văn thông qua chính sách trợ giúp pháp lý của Nhà nước – bảo đảm rằng những người yếu thế vẫn có cơ hội được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Ba năm tù có thể là quãng lặng không dễ dàng, nhưng cũng có thể là điểm bắt đầu để một người con trở về, không chỉ với gia đình, mà còn với chính con đường đúng đắn của mình.
Định Giang